PULSO SINDICAL Nº 226 DEL 09 AL 28 DE FEBRERO DE 2014
En varios artículos he podido leer como se habla de la poca
representatividad que tendrá el gobierno de la Nueva Mayoría
Sin embargo se extraña una autocrítica mas profunda, un
análisis mayor que logre explicar como, si los que están contra el modelo son
tantos, ese rechazo no se refleja en el diario vivir y hacer.
Me explico.
Una de las razones que se esgrime es que somos millones los
que rechazamos el modelo, y que eso quedó claramente expuesto ya que casi el
60% de los facultados para hacerlo no concurrió a votar.
En otras palabras, la abstención es el resultado del enorme
trabajo desplegado para convencer al pueblo de lo que había que hacer.
Seamos claros, la abstención no es reflejo de una masa consciente que profundiza su rechazo, su oposición al sistema. Habrá muchas
razones para explicarla pero esta no es una de ellas.
Otra de las opciones que se utilizó fue la presentación de
candidaturas “populares”. Se dijo lo que se quiso en los debates, se contó
aunque fuera por poco tiempo con algunos espacios para exponer y convencer.
Pese a lo complicado del momento “los populares” no
tuvieron la capacidad de confluir en una candidatura y se lanzaron al agua con
3 candidatos, resultado?.
La candidatura de Parisi obtuvo mas votos que las 3
candidaturas juntas y lo mismo se aplica para compararlas con MEO.
Se utilizaron muchos espacios para exponer y fundamentar “la
demanda mas importante de la población”, la Asamblea Constituyente ,
e incluso se contó con bastantes espacios para llamar a marcar el voto con las
iniciales “AC” ya que dicho voto será válido. Resultado. No más del 10% de los
que votaron hizo uso de esta posibilidad.
Hay movilización social y agitación desde hace muchos años,
de hecho siempre se ha expresado parte de la población, reclamando respuestas a
las demandas históricas. Pero nunca ha sido la mayoría de la población.
Es a este fenómeno al que hay que buscarle explicación y
probablemente no se hace, porque al igual que en los casos anteriores
expuestos, tendría que concluirse que no hemos dado el ancho, que hemos sido
incapaces de sintonizar con el pueblo y sacar adelante las cosas que ellos
demandan.
Ojo, hablo del pueblo y no algunos grupos que se atribuyen
su representación.
Así como fue un exceso decir que la dictadura tuvo que
entregar espacios por que un poderoso movimiento sindical y social se fue
levantando, es un exceso decir que estamos cerca de que las manifestaciones de
diversos sectores nos lleven a un estado
de descontento social que ponga en apuros al modelo.
La razón es muy simple, se ha tratado y se trata de peleas
sectoriales, carentes de solidaridad real, salvo declaraciones y cartas y
apoyos por las redes sociales, razón por la cual terminan apagándose al no
poder sostenerse en el tiempo.
Finalmente las rodea el sistema y sus representantes, dan
algunas soluciones parche y luego todo debe partir de cero. Hasta que llegue el
momento en que se den cuenta que los cagaron y recién se levante otra vez la
indignación. Y vuelve a ser sectorial y siguen estando solos.
Raspemos un poquito
no más la cáscara y es posible encontrarse con serias dificultades en sectores
que estuvieron de punta hace algunos años. Corrupción, apropiaciones indebidas,
comisiones revisoras poco claras, acuerdos y consensos para dejar todo como
está.
En cualquiera lugar que se quiera buscar, se encontrará más
de algún ejemplo de esto.
Los estudiantes y los trabajadores, los pobladores de
diversas regiones del país dieron grandes peleas y pusieron sus temas en la
primera plana. Grandes lideres y figuras se destacaron y a poco andar dejaron
la lucha en la que estaban y se presentaron de candidatos al parlamento,
apoyados por diversos partidos y agrupaciones.
Podríamos criticarlos por eso?, No, solo debemos ser
vigilantes y mostrar a la gente que hacen y que no hacen aquellos que se supone
llevan ideas nuevas al parlamento, esos que dijeron que actuarían pensando en
los mas desposeídos y que han enarbolado con mucha inteligencia sus banderas.
Hasta ahora el resultado no de los mejores, baste recordar
que 3 diputados comunistas dieron sus votos para aprobar las normas laborales
aplicables a los trabajadores del turismo y que son la mas clara demostración
de la instalación de la flexibilidad laboral.
Será posible que Boric, Vallejos, Jackson, Fuentes y otros
que han invocado al pueblo se la jueguen por rechazar esta ley?.
Y harán algo por evitar que se termine con la declaración y
no pago de la previsión, y porque los sueldos se paguen cada 30 días, y por
ponerle una cota decente a la polifuncionalidad, legalizada por Lagos el 2001?.
Alguno de ellos, solo uno que fuera, propondrá por ventura
que la pensión mínima sea equivalente al ingreso mínimo y dejar para después la
pelea respecto del nuevo sistema previsional?.
Personalmente creo que poco o nada harán por eso, aunque
tengan buenas intenciones y eso será responsabilidad nuestra, nos guste o no.
No por que los hayamos elegido o les hayamos creído, sino
porque nos hemos limitado a pensar o a exigirles que nos escuchen y hagan lo
que demandamos.
Nada nuevo sucederá si no construimos un instrumento para
apoyarlos si hacen las propuestas que comprometieron y que sintonizan con lo
que esperamos suceda, o mandarlos a la cresta si nos dan la espalda.
Todo seguirá igual o mas o menos igual si no nos ponemos a
trabajar, nos unimos y nos transformamos en lo que demandamos en cada discurso
que hacemos.
Solo de nosotros depende.
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario